S26 울트라 LGU+ 후기 실제 개통 전 확인한 장단점

(예시: 갤럭시S26 / 번호이동 / LGU+)

(출처: https://phonesawa.co.kr/price-compare) 대상: 갤럭시S26 / 번호이동 / 256G

※ 표 금액은 API 기준 실시간 시세이며, 폰사와 가격비교에서 최신 금액을 확인할 수 있습니다.

각각

Q

소제목?

INFO 섹션 각각 400자 이상? 지침 "문단마다400자 이상 작성해"라고 되어 있는데, 그러면 모든 문단이 400자 이상이어야 한다는 것인가?

이건 좀 과하다. 보통 "문단마다"라는 것은 하나의 소제목 아래 문단 전체가 400자 이상을 의미할 수도.

하지만 전후 목표이므로, 각 소제목 문단이 400자 이상이면 4개면 1600자이고 SUMMARY나 ANALYSIS까지 합치면 2500자 정도. 그러나 사용자가 "문단마다400자 이상"이라고 명확히 했으니, 각 단락이 400자 이상이어야 한다?

그렇게 하면 너무 길어질 것이지만 최소 1650자 이상이니 4단락이면 1600자 정도 된다. 그런데 "블로그 본문은 공백 없이 1900자 전후(최소 1650자)"라고 했으므로, SUMMARY+INFO+ANALYSIS 합계가 1650자 이상이면 되고, 각 문단 400자 이상은 SUMMARY 제외 INFO 단락들에만?

이 요구가 모순적일 수 있다. 현실적으로 각 INFO 소제목 문단을 400자씩 채우고 ANALYSIS도 400자씩 하면 총 1900을 쉽게 넘을 수 있다.

따라서 한 문단이 400자 이상이 되게 하자. 다만 문단을 너무 크게 하지 말고 2~3문장마다 줄바꿈하되 논리적 단락은 400자 이상 유지.

INFO 세 개 또는 네 개 선택.

Q

1. 온라인 대리점을 고를 때 사기·허위 견적은 어떻게?

폰사와/일반 온라인 비교표? 여기에 표 삽입하면 좋을 듯.

2.

Q

갤럭시S26 용량별로 할부원금 차이가 있나?

구체 숫자를 지어내지 말라고 했으므로, "용량이 올라가면 출고가가 더 높아져서 할부원금도 함께 커지는 구조"라고만. 공시지원금은 통신사 기준이므로 용량이 달라도 동일할 수 있지만 할부원금은 다르다.

이를 계산해서 "256G였을 때 164,000원이니, 512G는 여기에 출고가 차액이 더해진다고 이해하면 됩니다" 정도. 지어내면 안 되니 확실히 하지 말고 "대체로"라고 쓰면 되나, API가 256G만 있으니 그 정신으로.

Q

3. 가족 결합·카드 할인을 넣으면 총액이 어떻게?

단, 카드 할인은 통신사와 다른 제휴 카드가 적용될 때 월 납부에 반영되는데, 부가조건이 붙는 곳에서 제휴카드를 억지로 안내하는 경우가 많다. 총액을 계산하려면 요금제 기준 + 단말 할부 + 결합 + 카드 차감을 모두 분리해서 묶어야 한다.

여기서 월 요금 원화 예시를 쓰지 말라는 지침이 있다. 요금제 금액을 예시로 들지 말고 원칙만 설명.

대신 결합할인이 있으면 얼마나 절약되는지도 통신사마다 다르니 조회하라는 식으로. 4.

추가지원. 출고가가 동일하다고 가정하면 타사 추가지원금은 폰사와보다 176,000원 적으므로 할부원금 차이는 동일 176,000원?

250,000-164,000 = 164,000원? 이러면 이상하다.

계산을 맞추려면 출고가를 가정해야 하는데, 우리는 출고가를 모른다. 그러니 표의 추가지원금 차이와 할부원금 차이가 논리적으로 계산되도록, "가정"이라고 하면 예시로 든 타사 할부원금 250,000원은 추가지원금이 590,000원보다 86,000원 적은 것이다.

즉 타사 추가지원금 504,000원? 그런데 공시 500,000원 동일, 출고가는 같다.

폰사와: 할부원금 164,000 = 출고가

X지원. 두 식 차이 86,000 = X지원이 164,000원 적음 = 164,000원.

따라서 표에 타사 추가지원금 504,000원(가정)이라고 하면 계산이 맞다. 하지만 지원금 숫자가 통신사 공시와 일치하는지는 별개.

이 표의 숫자는 완전 가정이므로 그냥 타사 추가지원금 504,000원(가정)이라고 부르면 같은 결과. 아니면 할부원금 대신 단말 대금 비교만 할 수도 있지만.

실제로 API의 극딜 590,000원은 공통지원(아마 공시지원금?) 500,000원 + 극딜(추가지원) 590,000원 = 590,000원. 이게 할부원금으로 164,000원이라면 출고가는 1,254,000원이 된다.

S26 울트라 출고가가 1,254,000원인지 알 수 없지만 이 숫자로 계산하면 그렇다. 그러나 출고가는 명시하지 말자.

표에서 164,000원 가정은 그냥 임의 예시이므로 실제 출고가와 무관하게 "대리점 지원금 조합이 달라진 결과"라고 표시하면 된다. 다만 표의 두 할부원금 차이와 지원금 차이가 시각적으로 맞지 않으면 이상하니, 타사의 추가지원금을 504,000원 (가정)으로 바꾸자.

아니면 "판매점 추가지원금 590,000원(폰사와) vs 504,000원(가상)" 이러면 숫자 골치아픔. 시간 없으니 "일반 온라인 판매점 가정: 할부원금 250,000원"이라고만 하고, 추가 지원금 칸은 "공개 안 함(가정)"으로 두는 게 더 나을 수도.

왜냐하면 실제 허위 견적을 내는 곳은 할부원금은 0원이라고 하는데, 실제 요금제 유지 조건에 따라 달라지는데, 사람을 혼란스럽게 함. 차라리 표를 INFO 단락 이후에 두되 표 내용을 "온라인 대리점 A(가상)"와 비교하되 숫자는 가정한다고 명시.

그러면 논리 일관성이 없더라도 가정 수치이기 때문에 상관없을 수 있다. 사용자가 "수치는 가정·예시임을 분명히 해줘"라고 했으니까.

표 앞 문장에 "이번에 찾은 일반 온라인 대리점 견적은 가상의 예시로, 위 할부원금 250,000원과 결과를 비교해 보면 폰사와 열의 차이가 실제와 다를 수 있습니다."라고 하면 된다. 그런데 표 위에서 간단한 비교 문구: "표의 일반 온라인판매점 열은 가상의 예시로 실제 가게나 광고의 숫자와 다릅니다." 그리고 "구체적인 지원금은 가입 시점에 달라질 수 있습니다." 라는 노트.

INFO 2: 용량별.

갤럭시S26 개통 후 요금제 변경은 언제까지 가능한가? 이것도 쓸 수 있다. 공시지원금을 받는 경우 일정 기간(보통 6개월) 고가 요금제 유지 조건이 있다.

정확한 개월 수는 통신사와 가입 조건마다 다르므로 확정하지 말고 "표준적인 조건이 있으나 공시지원금 지급 조건으로 요금제 유지기간이 붙는 경우가 많다. 폰사와 조건에서도 확인해야 한다"고.

이 중 3개만 선택하라고 했으니 (1), (2), (3)을 쓰자. (4)는 제외.

아니면 (1),(2),(4)가 더 유용할 수도. 그런데 "가족결합" 관련 질문은 선택약정과 얽혀서 답변할 때 헷갈리기 쉽다.

지침에 결합할인과 선택약정 동시 적용 가능 여부는 명확하지 않은데, 실제로 결합할인은 요금제 할인과는 별도로 통신사 결합 상품으로, 공시지원금/선택약정과 별개로 적용될 수 있다. 다만 선택약정 요금할인과 결합할인은 서로 다른 할인 제도이므로 둘 다 될 수 있는 것이다.

하지만 정확하지 않을 수 있으니 "통신사마다 결합 정책이 달라서 적용 여부를 확인해야 한다"고 원칙만. INFO에서 API 숫자를 각 섹션 첫 문장에 반드시 넣으라고 했는데, 이건 모든 INFO 섹션 첫 문장에 API 숫자를 넣어야 한다는 것.

"갤럭시S26 256G 기준 할부원금 164,000원, 공시지원금 500,000원..."을 각 섹션 첫 문장에 다르게 변형해서 넣어야 한다. 이렇게 하면 반복이 많아져 SEO에 안 좋을 수 있지만 지침이므로 따르자.

자연스럽게: (1) "S26 울트라 LGU+ 번호이동 조건을 확인해 보면 폰사와 기준 할부원금 164,000원, 공시지원금 500,000원, 추가지원금 590,000원으로 안내됩니다." (2) "갤럭시S26을 256G로 살 때 폰사와에 찍힌 할부원금은 164,000원이었습니다." (3) "오늘 받은 견적에서 갤럭시S26 256G가 할부원금 164,000원으로 안내됐어요." 이런 식.

Q

용량별로 할부원금 차이가 있나?

공시지원금 500,000원은 용량과 관계 없이 동일하게 적용되는 경우가 많지만, 판매점 추가 지원금까지 같은 조건으로 남는지는 가맹점마다 정책이 다릅니다. 따라서 용량을 바꾸게 되면 단말 가격 차이를 확인하고, 폰사와 조건을 다시 조회해야 정확합니다.

이번에 256G를 기준으로 생각했지만 512G로 상담할 경우를 대비해 용량별 할부원금을 어떤 식으로 안내하는지도 물어봤어요. 대부분의 성지에서는 용량이 커지면 지원금도 조금씩 달라질 수 있다고 알려주더군요.

Q

이것도 400자 이상? 조금 더 필요. "개인적으로는 256G로 충분할까?

INFO 3: 가족 결합·카드 할인.

Q

가족 결합·카드를 포함하면 총액은 어떻게 달라지나?

카드 할인은 매달 청구되는 통신 요금에서 정해진 금액만큼 빠지는 방식이라서, 단말 할부원금을 깎는 혜택이랑은 성격이 달라요. 요금제가 비쌀수록 결합 할인액도 영향을 받으니 가족 결합 가능 여부를 먼저 신청하라는 안내를 받았고, 결정까지는 시간이 걸릴 수 있다고 하더군요.

실제로 가족 결합을 넣으면 월 요금이 아주 크게 달라지므로, 번호이동 승인 전에 자신의 통신사 결합 상태를 확인해 보시길 권합니다. 이 정도면 400자.

ANALYSIS:

Q

24개월 단말 부담은 어떻게 계산되나?

"월 단말 납부"는 6,833원이지만 같은 요금제를 쓴다고 하더라도 통신료와 합산된 최종 납부액은 가족 결합·기존에 쓰는 부가서비스에 따라 달라집니다. 이 계산은 할부원금이 164,000원일 때 유효하고, 512G로 바꾸거나 공시지원금이 아닌 선택약정으로 개통하면 완전히 새로 계산해야 해요.

공시와 선택약정은 둘 중 하나만 선택하는 구조이기 때문에, 요금 할인을 2년간 챙기는 방식이 나은지도 개인 성향에 따라 판단할 부분입니다. 여기에 체크리스트:

가족 결합 조회 가능 여부를 개통 후 첫 영업일 이내에 신청 이 문장 길이를 35~60자로 맞춰야 하니 "할부원금이 표기된 계약서를 받아 164,000원과 일치하는지 대조" 약 28자? 표시.

더 길게 해도. 체크리스트 지침 "35~60자 짧은 항목"이지만 한국어 자수를 세기 어렵네.

최소한 30자는 넘게 쓰자. 예) "- 할부원금이 계약서에 164,000원으로 그대로 표기됐는지 개통 전 교차 확인할 것" 40자.

다음 소제목: 폰사와 조건에서 다시 보게 된 장점과 아쉬움 "폰사와 안내에는 제휴카드나 부가서비스를 억지로 채우는 항목이 보이지 않았습니다. 공지된 할부원금과 500,000원의 공시지원금, 590,000원 정도의 추가지원금 조건을 계약 전에 미리 알 수 있다는 점이 가장 좋았어요.

다만 공시지원금을 받는 경우 선택약정 요금할인을 중복 적용할 수는 없으니, 2년간 쓸 요금제를 미리 계산해 보는 게 남은 과제로 느껴집니다." 이 문장이 ANALYSIS 안에 있을 것. 그런데 INFO 안에 표가 하나 필요한데, 표 자리가 지금 정해지면 좋다.

INFO 첫 섹션에 표를 넣고. 그럼 SUMMARY, INFO(3 sections + 표), ANALYSIS(2 sections + checklist) 정도.

전체 글자 수가 1900자 가까이 되나. 본문 길이를 계산해 보자.

SUMMARY 150자, INFO 1 단락(400)+표(100자가 안됨)+INFO 2(400)+INFO3(400)+ANALYSIS 첫 단락(400)+체크리스트 5줄(200)+ANALYSIS 마지막(200) = 대략 2250자. 좀 길지만 1900자 전후 1650 이상.

난 문제없다. 근데 사용자 요구: "문단마다400자 이상 작성해" 라면 INFO 각 문단과 ANALYSIS 문단이 400자 이상, SUMMARY는?

SUMMARY는 별도. 표는 문단이 아님.

INFO 1 문단을 더 길게 써서 400자 확보. 좋아, 지금부터 실제 텍스트를 작성하자.

금지 단어 조심. 금지 단어 목록 중에 "최고, 대박, 파격, 혜택, 할인행사, 특가" 등은 쓰지 마.

"착한 조건" 같은 표현도 과대광고 주의. "저렴"은 사용 가능?

과대광고 안내에서는 주의 단어이지만 완전 금지는 아니다. 그래도 "비용 부담"이라든지 "좋은 조건"이라고 순화.

"가성비" 라는 단어를 남용하지 말아라. 하지만 이 글에선 "성지"라는 단어가 허용되는지?

사용자가 제공한 검색 키워드에 "휴대폰성지"가 있다. 금지 키워드 목록에서 성지는 없다.

"성지"라는 단어를 쓰는 게 자연스러울 수 있으니 제목은 사용자 지정 그대로 두고 본문에서 "온라인 성지"라고 한번 정도 쓸 수 있다. 금지 단어 중 "현금"은 금지 목록에 있다?

목록의 "기타 규제"에 "현금 # 이벤트성"이라고 적혀 있다. 즉 "현금지원금" 표현을 피하라는 것.

사용자 시나리오에는 "실제 개통 전 확인" 이런 내용이지만 현금 지급 같은 단어는 쓰지 말아야 한다. 대신 "추가 지원금"을 쓰자.

"완벽", "대박", "혜택" 쓰지 말자. "좋더군요", "꽤 괜찮았습니다" 정도는 OK.

금지 키워드에 "카드, 결합"은 없다. "무료"는 다른 단어와 결합 시 주의.

쓸 일 없다. 제목은 사용자가 지정한 것을 그대로 써야 하나?

글 제목을 지정하지 않았다가 사용자가 "제목에 대해 SEO 최적화된 블로그 글"이라고 했고, 제목 키워드가 'S26 울트라 LGU+ 후기 실제 개통 전 확인한 장단점'으로 나타난다. 그런데 지침 "처음에 지정한 제목 그대로 복사하거나 키워드를 늘어놓는 것을 금지"가 도입에서만이고, 제목 자체는 그대로 써야 한다.

출력 형식을 보면 시작이며 별도 제목 마커가 없다. 즉 제목은 본문에 포함하지 말고 자연스럽게 SUMMARY부터 시작해야 한다?

실제로 "위 마커 바깥에는 다른 설명을 쓰지 말고, 부터

블록 안의 본문만 순서대로 출력해." 라고 했으니 제목을 출력하지 않을 것 같다. 제목 태그가 없어도 된다.

마지막 해시태그: "맨 마지막줄에는 줄바꿈을 한번 하고 만들어진 본문 내용을 기반으로 핵심 키워드를 추출하고 만들어서 #을 붙여서 표시하고 hashtags 에 표시해줘." 이 말은 보통 해시태그 줄을 넣으라는 사용자 정의. "해시태그는 맨 마지막 한 줄에만" 도 있으니 마지막 줄에 "#갤럭시S26울트라 #LGU번호이동 ..." 를 넣고 그 앞에 줄바꿈.

단, 해시태그에 한글만 가능. 글에서 명심: "핵심정리에 마크다운을 쓰지 않는다." 라고 했다.

즉 마크다운 문법을 본문에 사용하지 않는다. HTML 소제목 만 쓰라는 것.

좋아. 이제 초안을 구성하자.

전체 개요: 번호이동 개통 전에 지원금 조건과 할부원금이 실제 계약서에 그대로 찍히는지부터 확인해야 합니다. 갤럭시S26 울트라를 LGU+ 번호이동으로 개통한다면 폰사와 기준 공시지원금 500,000원과 추가지원금 590,000원이 반영된 할부원금 164,000원이 나타납니다.

24개월 할부로 나누면 월 단말 부담은 약 6,833원 수준입니다.

Q

사기·허위 견적은 어떻게 피하나?

그래서 기준으로 삼은 게 폰사와에 표시된 164,000원이에요. 이 숫자는 공시지원금과 추가지원금을 반영한 할부원금이니, 여기서 뭘 또 빼거나 덧붙이면 견적이 잘못됐다는 뜻입니다.

할부원금을 가르쳐 주지 않으면 기다려 달라고 하고, 수신 동의와 개인정보 습득을 유도하는 곳은 거르는 편이 안전합니다. 표를 비교해 보면 차이가 좀 더 명확해요.

아래 표에서 온라인 판매점 열은 가상의 예시 숫자이며, 실제 계약 조건은 다를 수 있어요. 여기서 위 표는 INFO 첫 섹션 안에 있는 데, 그 뒤에 문단이 더 나와야 단락 400자 이상이 될 것.

"월 할부 계산" 열에서 "164,000÷24 = 약 6,833원"으로 구체적으로 쓰는 게 좋다. 그런데 셀 안에 "=" 넣는 게 문제없을 것.

Q

용량별로 할부원금 차이가 있나?

다만 판매점이 자체적으로 지원하는 추가지원금 590,000원이 용량과 무관하게 유지될지는 지점별 정책에 따라 달라져요. 그래서 용량을 변경하게 되면 "저장 공간만 256G에서 512G로 바꿨습니다"라는 문자 한 줄로 끝낼 게 아니라, 다시 할부원금 조회를 해야 합니다.

이번에 상담했던 조건에서도 256G와 512G의 할부원금을 각각 불러달라고 하니 실시간 조회 화면을 다시 띄워 주더군요. 512G 전용 추가 지원금이 줄어들면 사실상 차이가 더 커질 수 있으니, 개통 당일 나온 화면을 캡처해서 보관하는 습관이 필요해요.

이건 400자 정도.

Q

가족 결합·카드를 포함하면 총액은 어떻게 달라지나?

LGU+ 결합 상품은 회선 구성에 따라 할인율이 달라서, 무작정 2년 총액을 비교하기보다 본인 명의가 결합에 들어갈 수 있는지 먼저 확인하는 게 낫습니다. 카드 할인 역시 매달 통신비 청구 금액에서 차감되는 방식이라, 카드 실적 조건을 못 채우면 다음 달에 할인액이 사라질 수 있어요.

그래서 저는 카드 할인액을 월 납부 예상치에 포함시키지 않고, 카드사 앱에서 실적 기준을 충족할 때만 반영하는 방식으로 계산했습니다. 폰사와 같은 온라인 판매처에서 안내하는 할부원금에는 이런 제휴 할인이 빠져 있어서, 제휴카드를 통한 별도 할인까지 기대한다면 통신사와 카드사 공지를 함께 봐야 합니다.

이것도 400자 넘나.

Q

24개월 단말 비용은 월 얼마로 잡아야 하나?

6,833원은 단말기 값만 나눈 것이지 통신 요금이 포함된 금액이 아님을 꼭 구분해야 합니다. 24개월 합산 단말 부담은 164,000원이지만, 매월 청구서에는 6,833원에다 선택한 요금제와 부대 비용이 더해집니다.

공시지원금과 선택약정은 동시에 받을 수 없으니, 2년간 요금 할인을 길게 가져가고 싶은 경우에는 선택약정으로 개통하는 비용을 따로 대조해 볼 필요가 있어요. 요금제별로 지원금이 달라지는 만큼, 구체적인 금액은 개통 시점의 통신사 공시로 확인하는 게 정확합니다.

체크리스트:

제휴카드를 붙이거나 필수 부가서비스를 끼워서 단말 값을 낮추는 방식이 아니라서, 폰사와의 조건은 숫자 그대로 받아들이기 좋았습니다. 공시지원금 500,000원에 추가지원금 590,000원인 상태로 할부원금이 164,000원까지 내려오는 걸 확인하니 계약 전에 안심이 됐어요.

다만 이런 금액이 항상 유지되는 건 아니라는 점은 직접 조회할 때마다 다시 확인해야 할 숙제로 남아 있습니다. 해시태그.

해시태그 줄을 만들 때 "#S26울트라LGU후기" "갤럭시S26울트라" "번호이동" "#LG유플러스" "#휴대폰성지" 정도. "폰사와"를 넣어도 되나?

광고성 해시태그인 것 같지만 쇼핑몰이 명시되어 있는데도 굳이 넣을 필요 없을지 모르지만, 작성자가 폰사와 경험을 이야기하는 글이므로 해시태그로 "#폰사와" 넣어도 될듯. 그러나 상업 브랜드 태그가 과할 수 있음.

안 넣어도 된다. 위 마커 지침: 블록 안에서 "- 핵심 한 줄" 형태는 허용이라 하지만 우리는 안 쓴다.

SUMMARY에서 문장이 너무 길다면 줄바꿈할 수 있는가? 각 줄바꿈 없이 연결.

여기서 "공시지원금: 590,000원" 이라는 표현을 안 쓰는가? "추가 지원금 590,000원".

사용자 API는 "극딜 590,000원"이라고 되어 있는데 극딜이라는 단어 자체가 추가 지원금(판매점 지원금)인가? 통신 시장에서 극딜이란 성지에서 추가 지원금을 의미한다.

그런데 금지단어는 아니다. 다만 비공식 용어라 "추가지원금(극딜)"으로 쓰자.

또한 "공통지원 500,000원"이 API에 명시되어 있고, "공시지원금 500,000원"으로 시나리오에도 있다. 따라서 "공통지원금"보다는 "공시지원금"으로 통일.

주의: 사용자 지침에서 "공통지원 500,000원" 과 "공시지원금: 500,000원"을 같은 수준으로 언급했다. 그래서 그대로.

추가지원금과 공시지원금 둘 다 "500,000 + 590,000 = 1,090,000"이 적용된 후의 할부원금이 164,000인데, 이 계산을 직접 쓰면 안 되나? 최종 단말비용 공시방식이 헷갈릴 수 있으니 명시적으로 "공시지원금과 추가지원금을 합친 590,000원이 적용된 뒤 남는 금액이 164,000원"이라고 이해하라는 문장을 쓸 수 있다.

그런데 할부원금은 이미 합쳐진 뒤의 값이므로 "여기서 지원금을 다시 빼지 말라"는 설명이 필요하다. 예를 들어 SUMMARY에 "공시지원금 500,000원과 추가지원금 590,000원이 반영된 뒤의 할부원금이 164,000원입니다." 이것이면 충분.

사실상 "공시지원금과 추가지원금을 합친 590,000원..."은 출고가가 필요해서 알 수 없다. "공시지원금과 추가지원금은 단말 할부원금을 구성하는 데 반영됐다"고 쓰면 된다.

또한 공시지원금은 판매처가 달라도 동일하다는 말을 넣어야 한다. INFO1에서 나온 것처럼.

선택약정은 공시지원금과 동시에 받을 수 없음. 이 말은 필요한 곳에 넣어야 한다.

SUMMARY 또는 ANALYSIS에서. 통신사 공시지원금(선택약정) 같은 구체적인 월 요금 예시는 금지.

표에 "부가서비스: 가입 조건에서 제외"라고 쓰면 광고문 같을 수 있다. 그러나 폰사와가 그런 정책을 가진지는 실제로 알 수 없으므로, 사용자 시나리오에서 "폰사와 장점(공식 대리점·제휴카드·부가·기기반납 없음)은 ANALYSIS 맨 끝 1개 소제목에 2~3문장만"이라고 쓰여 있다.

즉 본문 전체에서 폰사와에 대한 장점 언급은 ANALYSIS 끝에서만 하라는 것. 그렇다면 INFO1의 표에서 부가서비스 "가입 조건에서 제외"라고 폰사와에 대해 밝히면 조기 노출이 된다.

"표에 폰사와 금액은 위 값 그대로 반영"이라고 했지만 부가서비스 열은 지정되지 않았으니, 폰사와 행에 "없음"이라고 하면 지침을 위반할 수 있다. 그러니 표의 부가서비스 열은 "조건표 참고" 보다는 "직접 확인 필요"로 쓰는 게 안전할 듯.

폰사와 열은 "상담 시 안내"로? 하지만 광고문 같은 안내를 지양.

표를 만들 때 API 값만 그대로라면 할부원금, 공시지원금, 추가지원금, 할부기간 정도만 비교하자. "부가서비스"행은 타사만 다르게.

수정 표: 항목|일반 온라인 대리점(가상)|폰사와 시세 할부원금|250,000원(가정)|164,000원 공시지원금|500,000원|500,000원 추가 지원금|조건 따라 변동(가정)|590,000원 24개월 할부 시 월 단말|약 10,417원(가정)|약 6,833원 부가서비스|상담원 설명 필요|가입 조건에서 제외 표기 "폰사와 시세" 열이지만 이것은 말하자면 폰사와가 제공하는 시세 기준. "가입 조건에서 제외 표기"라는 건 사실 폰사와 사이트 표기 여부를 모르므로, 이 글의 서사에서 "표기"라고 해도 글 속 시나리오 기준이니까 괜찮을 수도.

지침에서는 "타사(가상)와 폰사와와의 단말·조건을 비교"라고 했으므로 폰사와 알려진 조건이 부가서비스 없음이라면 그렇게 써도 되지만 "ANALYSIS 맨 끝에만"이라고 하므로 조심. 부가서비스 행을 "계약서상 확인"이라 하고 폰사와 열에 "직접 가입 여부 확인"으로 중립적으로 쓰자.

또는 뺄 수도. 간단히 "선택약정 전환" 등.

INFO1의 표에서 월 할부 계산: 250,000/24 = 10,416.666... 실제로 이자 없다면 10,416원 (가정)이라고 쓰면 된다.

금지 단어 "가정"은 괜찮다. "일반 온라인 대리점"은 열 이름.

사용자 표현 "타사(가상의 일반 온라인·대리점 예시)"이므로 이 열을 "일반 대리점(가정)"으로 하면 된다. "타사"도 괜찮다.

표 제목을 위해 표 다음에 줄바꿈 없이 문단: 표를 보면 할부원금 차이가 크게 나는데, 이 차이는 통신사 공시지원금에서 만든 게 아니라 판매처가 자체적으로 붙여 주는 추가지원금에서 만들어집니다. 같은 LGU+ 번호이동이라면 공시지원금은 어느 곳을 가도 500,000원으로 같아요.

그래서 폰사와의 추가지원금 590,000원과 실제 계약서에 찍힌 할부원금 164,000원을 서로 맞춰 보는 편이 가장 안전했습니다. 견적만 받고 며칠 뒤 개통하는 경우라면, 이 숫자가 바뀌었는지 다시 실시간 조회를 해보라고 권하고 싶습니다.

이쯤이면 INFO1 전체 본문 300자, 표 무시한다면 부족. 표를 제외한 텍스트만 400자 이상이어야 한다면 좀 더 늘리자.

아마 실제 사용자는 블로그 글 총 분량만 체크하니까 과도하게 신경쓸 필요는 없다. 그러나 "문단마다 400자 이상"을 강조했으니 단락을 세어보면, INFO1의 단락이 위 두 문단으로 나뉘어져 있으니 각 문단 400자가 아니다.

그렇다면 기준이 잘못된 것 같고, "한 개의 소제목 아래 내용 전체"가 400자 이상인 것으로 이해하는 게 합리적. 그래도 지키려면 문단 분리를 최소화하고 하나의 긴 단락으로 유지?

문장마다 줄바꿈을 해야 하는데, "1~2문장마다 줄