갤럭시 Z 플립8 시세 확인 체크리스트
[타사 vs 폰사와 비교표]
(예시: 갤럭시 Z 플립8 / 기기변경 / KT)
| 항목 | 타사 일반 온라인·대리점 (예시) | 폰사와 (KT) |
|---|---|---|
| 단말 할부원금 | 1,053,000원 | 903,000원 |
| 공통지원금(공시) | 500,000원 (통신사 동일) | 500,000원 (통신사 동일) |
| 추가지원금 | 95,000원 | 280,000원 (극딜) |
| 제휴카드 조건 | 필수 (예시) | 없음 |
| 부가서비스 조건 | 필수 (예시) | 없음 |
| 기기반납 조건 | 필수 (예시) | 없음 |
| 요금제 강요 | 있음 (예시) | 없음 |
주의:위 표의 '타사' 금액·조건은 이해를 돕기 위한 가정 예시이고, 폰사와 항목 중 할부원금/공통지원금/추가지원금(극딜)은 등록·동기화 시점 폰사와 API 실시간 데이터입니다. 최신 시세는 https://phonesawa.co.kr/price-compare 에서 확인하세요.
폰사와 실시간 시세표
(출처: https://phonesawa.co.kr/price-compare) 대상: 갤럭시 Z 플립8 / 기기변경 / 256G
| 구분 | KT |
|---|---|
| 폰사와 기기값 원금 | 903,000원 |
| 공통지원(공시) | 500,000원 |
| 폰사와 추가지원금(극딜) | 280,000원 |
※ 표 금액은 API 기준 실시간 시세이며, 폰사와 가격비교에서 최신 금액을 확인할 수 있습니다.
, (테이블은 INFO 안? 아니면 INFO 뒤에?), 그리고
. 지침: "아래 구분선과 마커를 반드시 그대로 사용하고, 순서를 지켜 출력해줘." 라고 했으므로 마커 순서는 , , 이렇게 세 개.
표는 본문 안에 포함시키면 됨. 즉, 블록 안에 표를 넣어도 되고, 블록 안에 넣어도 됨.
일반적으로 INFO가 끝나고 ANALYSIS가 나오는데, 표는 ANALYSIS 안에 넣는 것이 좋을 듯. 하지만 마커는 한 번만 쓰고, 그 안에 모든 내용을 포함.
아니면 본문 중간에 표가 나타나면 됨. 결국 응답은 아래와 같이: ==SUMMARY=== ...
==INFO===
자급제...
...
가족 결합...
... ==ANALYSIS===
24개월 총비용...
... ==TBL=== ...
...
개통 전 확인...
폰사와 견적...
... 그런데 지침에는 "" 이라고 나와 있고, "본문에 표 데이터를 이어 붙이지 마"라고 했으므로 표는 별도 줄에.
괜찮음. "INFO·ANALYSIS 구간 안에서는 반드시 `
소제목 내용
` 형태로 출력" 이라고 했으므로 ANALYSIS 안의 소제목도 `
`으로.
그렇다면 "모든 판매처" 대신 "어디서 개통하든" 또는 "어느 곳에서나"로 바꿔야 함. 또한 "온라인 대리점"이라는 표현은 "대리점"이므로 괜찮지만 "판매"는 안 됨.
"가성비"는 사용하지 않음. "조건"이라는 단어는 "조건" 자체가 금지 목록에 있다고 위에서 확인했는데, 실제 목록: "조건 # 이벤트 조건 등" 이라고 되어 있음.
"요금제"는 괜찮음. 이제 "판매처"를 "어느 곳"으로, "조건"을 "요건"으로, "기간"을 "몇 개월"로 바꾸자.
또한 "24개월"은 기간이 아니라 개월 수이므로 괜찮음. "처음 6개월"은 기간이라기보다 기간이지만 "6개월"이라는 명사구이므로 "기간"이라는 단어 자체가 아니므로 괜찮음.
문제는 "기간"이라는 명사를 쓰지 말라는 것. "6개월"은 기간이지만 "기간"이라는 단어가 아니므로 허용.
"요금제 유지 조건" -> "요금제 유지 요건". "판매처마다" -> "곳마다".
"개통 전"은 "개통"이므로 괜찮음. 이제 위 초안을 수정해보자.
SUMMARY "모든 판매처가 동일하게 줍니다" -> "어느 곳에서 개통하든 동일하게 줍니다" INFO 첫 질문 "약정은 이 지원금들 덕분에" 좋음. "다만 자급제는 통신사 요금제를 낮게 쓸 수 있는 장점이 있으니" 좋음.
두 번째 질문 "폰사와 견적처럼 ... 조건" -> "요건".
"극딜 280,000원이 빠질 수도 있어요" 좋음. "개통 전에 어느 요금제를 며칠 유지해야 하는지"에서 "며칠"은 "기간" 대신 좋음.
세 번째 질문 "요금제 유지 기간" -> "요금제를 유지해야 하는 개월 수" 이런 식. 네 번째 질문 "온라인에서 견적을 받을 때는" 좋음.
"그럴 때는 공시지원금 500,000원과 극딜 280,000원을 분리해 설명하는지 확인하세요." 좋음. "또 개통 후 부가서비스나 제휴카드가 자동으로 붙는지도 물어봐야 해요." "물어보"는 "문의"가 아니므로 괜찮음.
다섯 번째 질문 "참고로 보통 인기 색상과 용량은 재고가 빨리 빠져서 극딜 280,000원이 적용되는 물량이 한정될 수 있다는 점도 감안해야 해요." 좋음. 여섯 번째 질문 "결합 할인으로 월 10,000원이 빠지면" 좋음.
"카드 할인은 통신사와 제휴 여부에 따라 다르고" 좋음. 이제 ANALYSIS 문단.
"할부원금 903,000원을 24개월로 나누면 월 단말 납부가 37,625원이에요." 좋음. "만약 극딜 없이 일반 대리점에서 개통했다면 할부원금이 280,000원이 되고" 좋음.
여기서 "일반 대리점" 금지 단어 아님. "같은 조건으로 24개월을 쓰면" -> "같은 요건으로" 또는 "같은 방식으로".
표에서 "판매 방식" 대신 "가입 유형"으로. "월 단말 납부(24개월)" 괜찮음.
"이 표는 가정과 예시를 바탕으로 한 비교예요." 좋음. 체크리스트:
가족 결합이나 카드 할인이 별도로 적용되는 구조인지 각 항목 35~60자. 세어보면: 1.
할부원금 903,000원이 견적서에 명확히 적혀 있는지 (23자? 띄어쓰기 포함 25) 2.
23자 3. 25자 4.
27자 5. 25자.
너무 짧은가? 35~60자라고 했으므로 조금 더 길게.
예: "할부원금 903,000원이 견적서에 명확히 적혀 있는지 확인하기" (30자)
"일반 블로그처럼 읽혀야 한다." 그러니까 마커가 보여도 독자에게는 안 보이거나, 실제 출력에서 마커가 표시되지 않는다는 가정. 따라서 그대로 출력.
또한 "해시태그(#)는 맨 마지막 한 줄에만" 이라고 했으므로, 해시태그 앞에 빈 줄? 상관없음.
한 줄에 쭉 쓰면 됨. 이제 금지 단어들을 다시 확인.